推荐信息:
财经
频道
您的位置:首页 > 财经 > 证券要闻 > 正文

标的营收为上市公司10倍 嘉泽新能“蛇吞象”式并购遭质疑

2018-01-14 09:20:28 来源:汇金网 浏览: 评论: [ ]

  近日,上市仅三个多月便火速停牌的宁夏嘉泽新股份有限公司(以下简称“嘉泽新能”,601619.SH)发布公告,拟以发行股份的方式收购中盛光电能源股份有限公司(以下简称“中盛光电”)100%股权来自www.huijindi.com

  《中国经营报》记者获悉,中盛光电主要从事国内外光伏发电项目的开发、转让和EPC总承包业务,其体量远大于上市公司嘉泽新能。这场“蛇吞象”的剧情,备受资本市场关注。但嘉泽新能强调,此次交易并不会导致公司控股股东、实际控制人发生变更。

  不过,嘉泽新能方面未向记者披露此次交易细节,该公司董秘办人士在接受《中国经营报》记者采访时表示,目前交易正在推进中,具体的细节以公告为准。

标的“自降身价”?

  停牌两个多月的时间,嘉泽新能便揭开了重组标的的神秘面纱。

  根据嘉泽新能披露的相关公告,其拟以发行股份的形式收购中盛光电100%股权,并视标的资产的具体需求募集配套资金。

  记者通过国家企业信用信息公示系统查询获悉,中盛光电成立于2009年,王兴华持股51%,泰通(泰州)工业有限公司持股49%。注册资本为3.53亿元。实际控制人为王兴华。

  此前,有媒体报道披露,中盛光电2013年和2014年的营收分别为19亿元和19.1亿元,计划2015年至2017年,实现收入为28.7亿元、45.2亿元和60.8亿元,相应的净利润预计分别是1.68亿元、2.8亿元和4.02亿元。

  为此,记者致电中盛光电对该公司的上述业绩情况进行核实,该公司市场经理邱利君对记者表示,上述数据为中盛光电2015年准备在新三板上市时对外公布的数据,现在拿来对比有可能过时了原文huijindi.com

  上述嘉泽新能董秘办人士则向记者表示,此数据均为外界臆想猜测,可信度不高。

  记者获取的一份光伏排行榜中,中盛光电位列2016年中国光伏电站企业前20强,营业收入达到了66亿元。

  相较而言,嘉泽新能的业绩数据要逊色得多。根据嘉泽新能2016年报告,当年该公司实现营业收入为6.92亿元,仅为中盛光电的10%。

  两家公司如此巨大的营收差异,这在外界看来无疑是“蛇吞象”式并购。

  不过,就此次收购而言,与其说是“蛇吞象”,不如说是“象”主动选择了“蛇”。近些年来,中盛光电从计划赴美国纳斯达克IPO,到回归国内新三板,其筹谋登陆资本市场的消息从未间断,但始终雷声大雨点小,未能一锤定音。

  东润环能一位投资经理对记者表示,光伏地面电站,前期需要大量投资,但由于光伏拖欠等问题,项目后期收益减缓。目前,天合光能、阿特斯、晶澳太阳能等光伏巨头纷纷选择私有化,极有可能登陆A股,而中盛光电作为老牌光伏企业,所处的电站投资领域又是光伏行业资金需求较为密集的环节,A股市场较强的融资能力是其较为渴望的。

  除此之外,2017年6月,王兴华手中所持部分中盛光电股权、总计1.53亿元被冻结,本来冻结期限为三年。但在2017年12月12日,事情峰回路转,其相关股权被解除冻结,这或给嘉泽新能对中盛光电的重组案扫清了障碍,因此中盛光电作为标的的神秘面纱也随即揭开h+u+i+j+i+n+d+i+c+o+m。而相较于IPO,此番借道嘉泽新能可以为中盛光电节省大量的时间,尽快登陆A股市场。

  广发证券新能源首席分析师华鹏伟向记者表示,国内光伏上市公司受到国家政策鼓励等因素影响,再加上A股市场的全面回暖,市值均出现大幅度的增长,融资环境也更为宽松。

  但是,新修订的《上市公司重大资产重组管理办法》从量化指标、定性指标、监管层特殊裁量指标多个维度对借壳上市的认定标准进行了完善。

  虽然嘉泽新能公告显示,此次交易并不会导致上市公司控股股东、实际控制人发生变更,从而避开了因控制人变更而被认定借壳上市的红线,但在如此严苛的监管条件下,双方如何顺利地完成交易仍是未知。

  外界纷纷猜测,中盛光电为谋求尽快上市融资,有可能愿意“自掉身价”,促成交易。

  不过,天风证券分析师向记者表示,嘉泽新能大股东股权较为集中,可以与其他股东签订一致行动人协议。或者参与本次重组募集配套资金来增持股份,也可以再选择入股中盛光电。但是查阅嘉泽新能董事长陈波履历不难发现,其鲜有新能源方面的专业背景,交易完成后,如何撑起“风光”的公司,备受关注。该分析师表示,相较于如何完成此次交易,嘉泽新能更应该担心自身的处境。

闪电重组引猜疑

  公开信息显示,嘉泽新能于2017年7月份成功上市,仅三个多月后,便停牌宣布筹划重大资产重组事项,可谓是“闪电”重组。

  实际上,上市不久即闪电停牌筹划重组的次新股越来越多,嘉泽新能并不是上市后进行重组时间间隔最短的汇_金_网。此前,宣亚国际则在上市之后不足两个月就开始筹划重组的事项,兆易创新更是上市满月之后便停牌进行重组。

  值得注意的是,目前闪电重组的宣亚国际收购映客,以及兆易创新收购北京矽成均以失败告终。

推荐阅读:钱站“顶风作案”?无视校园贷禁令!变相收取砍头息!

  上述天风证券分析师告诉记者,公司在上市后不久便开始筹划重组的事项不排除是为了加码主业,亦有可能是上市公司希望通过收购资产来粉饰疲软的经营业绩,或者以此解决上市悬而未决的问题。同时,嘉泽新能2017年12月16日公告称,关于与关联方等共同设立投资基金,也可以看做是其迫切寻求重组的信号。

  嘉泽新能90%的营收来源于风电领域,只是略微涉足光伏行业。而中盛光电从事国内外光伏发电项目的开发、转让和EPC总承包业务,是名副其实的光伏企业,两家公司的主营业务不同,加码主营业务一说便不成立。

  记者查询嘉泽新能招股说明书发现,尽管嘉泽新能的营业收入有一定的波动,但净利润还算可喜。其中2016年净利润达到了实现了1.37亿元,较2015年增长了163.30%。而据其公布的2017年半年报及第三季度报表显示,其营业收入和净利润均实现了不同幅度的增长。

  但是值得注意的是,嘉泽新能营业收入增长的同时,伴随的是其应收账款的急剧上升。嘉泽新能2017年第三季度报显示,其应收账款为8.37亿元,较年初的3.99亿元增长了110%h+u+i+j+i+n+d+i+c+o+m。而当期营业收入仅为6.23亿元。与同类可比上市公司相比应收账款占营业收入的比重较高。金风科技占比为39.33%。而湘电股份虽然应收账款占营业收入的比重为118.06%,但是也低于嘉泽新能的134.35%。

  针对此种现象,上述分析师更是直言,上市公司极有可能在财务数据上存在非常规的操作。

  而其资产利用率更是受到业内人士的诟病。2017年嘉泽新能第三季度财务数据显示,其总资产为91.40亿元,资产利用率仅为7%。而观察同类可比上市公司,资产利用率明显高于嘉泽新能。金风科技为25.1%,湘电股份为30.21%。

  不仅如此,据嘉泽新能招股说明书介绍,嘉泽新能相较于同行业有着模式创新优势,即对新能源发电项目,采取了全程控制下的供应商一站式的创新模式,是其竞争优势,而且嘉泽新能风电项目毛利率在52%至59%之间,高于同行业上市公司的平均毛利率

  除此之外,嘉泽新能表示,其已成为宁夏地区规模领先的风力发电企业,截至 2015 年底,该公司在国内风力发电民营企业中,单体并网装机容量排名第一原文www.huijindi.com

  不过,一位券商分析师向记者提出了质疑。该分析人士认为,嘉泽新能如果真的具有如此“优秀”的业绩,为什么不凭借自身的优势,发展自己的主业,却反而要在刚上市不久跨界收购?

更多推荐:
>>> 充电桩板块继续拉升 和顺电气通合科技涨停
>>> 内外因素有利 人民币上涨迎春
>>> 能源经济研究报告预测:油价或升至60美元
>>> 三大期指重挫收阴 IC主力暴跌近5%
>>> 揭秘香港四大超级富豪的抄底暴富路径

通过键盘前后键←→可实现翻页阅读
0% (0)
0% (0)

我要评论

评论 ( 0 条评论)
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明汇金网立场。
最新评论

还没有评论,快来做评论第一人吧!

热门标签最新更新随机推荐

上市公司热点扫描经济时评产业透视商业观察股市评论

  • 华塑控股“寒冬”继续:欠款近亿元引深交所关注

    停牌重组已近半年的华塑控股股份有限公司(000509.SZ,以下简称“华塑控股”)又因被“催债”而引起各方面关注。据悉,华塑控股欠下近1亿元巨债,引起深交所问询。而债主表示,只要华塑控股能按时偿还本金3000万元,并以控股股东对剩余欠款做担保,便免除2400万元应付利息。2017年12月30日,华塑控股发布公告称已完成上述条款,并因利息减免获得2400万元收益。业内人士指出,这笔收益到账一定程度上

  • 雅克科技“跨界”半导体 标的毛利率持续下滑

    通过大股东华泰瑞联参与360借壳后,雅克科技(002409.SZ)的股价连续涨停,一度引起资本市场关注。而在产业布局上,雅克科技接连跨界并购半导体资产同样引人注目。自2016年4月开始,雅克科技加速外延并购,急速进入半导体行业。继2016年收购华飞电子后,2017年10月19日雅克科技拟以20.74元/股发行1.19亿股,购买科美特90%的股权和江苏先科84.83%的股权,合计作价24.67亿元,

  • *ST锐电上市7年诉讼缠身 海外8家公司如今固定资产不足30万

    一则“可能面临最高48亿美元的罚款”的消息让*ST锐电成为焦点,上交所还发来问询函,“请公司核实相关媒体报道后,在审慎判断的基础上,充分披露本次案件对公司可能造成的影响。”1月12日,*ST锐电公告承认诉讼存在,但对“可能面临最高48亿美元的罚款”的报道,公司认为并无法律依据,与事实不符。实际上,*ST锐电2011年上市之初就与美国超导展开了境内境外、持续至今的诉讼拉锯战。包括这次海外诉讼在内,*

  • 中粮康达尔诉讼升级:5.3亿资产被冻结

    与京基集团的股权之争尚未落定,深圳市康达尔(集团)股份有限公司(000048.SZ,以下简称“康达尔”)与中粮集团(深圳)有限公司(以下简称“中粮深圳”)的官司在停滞了两年后,又卷土而至。康达尔一纸公告称,中粮深圳向广东省高级人民法院提出财产保全申请,请求查封、扣押冻结公司价值约5.19亿元的财产,其中康达尔在售山海上园二期项目中65套房源在资产保全过程中被查封,这也意味着康达尔和中粮深圳的诉讼升

  • 标的营收为上市公司10倍 嘉泽新能“蛇吞象”式并购遭质疑

    近日,上市仅三个多月便火速停牌的宁夏嘉泽新能源股份有限公司(以下简称“嘉泽新能”,601619.SH)发布公告,拟以发行股份的方式收购中盛光电能源股份有限公司(以下简称“中盛光电”)100%股权。《中国经营报》记者获悉,中盛光电主要从事国内外光伏发电项目的开发、转让和EPC总承包业务,其体量远大于上市公司嘉泽新能。这场“蛇吞象”的剧情,备受资本市场关注。但嘉泽新能强调,此次交易并不会导致公司控股股

  • 香江控股抛25亿向大股东收购3公司 被指暗藏利益输送?

    日前,深圳香江控股股份有限公司(600162.SH,以下简称“香江控股”)披露重大资产重组预案,计划以25.02亿元现金收购大股东南方香江集团有限公司(以下简称“南方香江”)下属三家天津公司各65%股权,而位于天津宝坻大白镇的锦秀香江项目则是此次交易的三家天津公司所拥有的主要资产。《中国经营报》记者注意到,上述三家天津公司亏损连连,目前两家已资不抵债,2015年、2016年以及2017年上半年负债

  • 顾地科技实控人7065.6万股质押股已达平仓线

    对于此次控股股东质押股票达到平仓线,顾地科技公告仅称“由于公司实际控制人因信息披露违法违规收到证监会《调查通知书》,质权人提出新的质押要求,其质押给宏信证券有限责任公司的7065.6万股股票已达到平仓线。”顾地科技(002694,SZ)再曝地雷。2018年1月12日晚间,公司公告称,近日,公司收到控股股东山西盛农通知,其质押给宏信证券的7065.60万股股票已达到平仓线。自2017年5月底以来,顾

  • 175位股民获赔5185万元 京天利二审败诉吞噬2017年业绩

    2017年年初时,法院一审已判决京天利(300399)股民胜诉,不过,京天利不服一审判决,上诉至北京高院。2018年1月12日,京天利发布诉讼公告,截至2018年1月11日,共有296位投资者起诉公司,索赔金额约9100万元。其中,北京高院二审判决公司向175位投资者赔偿5185万元,而赔偿金额将严重影响公司2017年业绩单。股民获赔比例接近100%2016年6月29日,京天利公告称收到证监会《行

  • 永清环保巨资并购疑点多 标的公司成长能力表现平平

    2017年年末,永清环保发布了重大资产重组公告,拟以发行股份的方式购买永清集团以及杭湘鸿鹄合计持有的康博固废100%股权,支付对价高达10.75亿元,本次交易完成后,康博固废将成为永清环保的全资子公司。也就在此公告发布后数个交易日,深圳证券交易所对此次收购下发了问询函,就公司并购预案中存在的诸多问题进行了问询。《红周刊》记者在详细阅读该并购预案后发现,除交易所关注到的问题外,永清环保此次并购预案中

  • 标的未竣工且质押 银江股份购买大股东房产遭关注

    因交易标的尚未获得土地房屋产权证、处于质押状态等,银江股份(300020)欲掏3.2亿元购买控股股东旗下房产受到交易所关注。大众证券报曾于1月11日以《承诺即将到期银江股份大股东迟迟未增持》进行了报道,报道中指出,控股股东尚未掏钱兑现半年前的增持承诺,上市公司却将掏钱购买控股股东旗下资产。相关房产未竣工且质押1月9日,银江股份披露了《关于购买房产暨关联交易的公告》,公告称公司拟以现金方式购买控股股